• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by luktan1479, May 11, 2023, 04:38:47 AM

Previous topic - Next topic

luktan1479


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม วันนี้ หลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือข้อตกลงค่าแรงงานใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ แล้วก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา ภายหลังนายตนุดีและก็นายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงมาแล้ว ได้ให้การสารภาพในชั้นศาลไปช่วงวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อม นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกพอใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่ายังไงตนก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากมั่นใจว่าศาลคงจะให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวว่ากล่าว ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือแก้ไขสารพัดอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่ไม่ค่อยสบายใจใดๆก็ตามกับในส่วนของจำเลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเหตุการณ์ได้เลย ทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาแล้วก็ตัดสินคดีต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ บอกว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกสุขใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้หารือกับทางม่าม้าแล้ว เห็นพ้องกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยทั้ง 6 คน เนื่องจากจากการซักถามเชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 แค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว และจำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและม่าม้ามีความเห็นว่าการที่เชลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับการแก้ไขชดเชยความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ รวมทั้งเปลี่ยนมาทำหนังสือข้อตกลงฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเสริมเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่จะต้องสูญเสียบุตรีไปโดยไม่มีวันคืนกลับ ไม่ได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ ภายหลังที่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกผู้หญิง

นายชัยวัฒน์ พูดว่า ก่อนหน้าที่ผ่านมาช่วงวันที่ 21 ก.ย.65 เชลยที่ 1 และก็ 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับรู้มาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมในส่วนของเงินรายปีเพิ่มเท่านั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/